Астраханская область , 27.01.2022 г.
Арбитражным судом Астраханской области вынесено решение по делу №А06-6908/2021, рассмотренному по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее-Банк). В заявлении оспаривалось постановление Управления Роспотребнадзора по Астраханской области по делу об административном правонарушении в отношении Банка, вынесенное административным органом за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
По условиям кредитного договора заёмщик не имел возможность заключить с Банком кредитный договор без дополнительной услуги страхования.
Между потребителем и ПАО СК «Росгосстрах» через ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" был заключен договор страхования как обязательная дополнительная платная услуга при заключении кредитного договора. Потребитель не имел намерения самостоятельно заключить договор страхования.
Договорные обязательства по условиям кредитного договора были исполнены потребителем досрочно, кредит погашен в полном объеме.
На основании полученной справки из Банка потребитель обратился в страховую компанию с целью получения страховых выплат. Однако страховая выплата была возвращена потребителю в размере половины суммы денежных средств, внесенных ею в счет исполнения договорных обязательств, поскольку в заключенные кредитный договор идоговор страхования включено условие о том, что в случае досрочного прекращения кредита страхования премия возвращается пропорционально времени пользования кредитными средствами.
По мнению Управления, Банком при заключении договора допущены нарушения положений статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статей 421, 422, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.
Частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за включение в договор условий,ущемляющих права потребителю, установленные законодательством о защите прав потребителей.В рассматриваемом деле спорные условия были включены в типовой договор кредита. Банк не доказал, что условие приобретения дополнительной услуги страхования индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Суд указал, что данное условие является явно обременительным для заёмщика-гражданина.
Судом сделан вывод о том, что учитывая характер договоров кредитования, неразрывность заключения договора кредитования и подключения к программе страхования, а также получение Банком выгоды,кредитной организацией должны быть в полной мере соблюдены гарантии потребителя на сознательный выбор услуги.
